错误的信念常难以动摇,新研究揭其原因

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_快3充值_大发快3充值

北京时间9月17日消息,据国外媒体报道,一旦信念在人的大脑里站稳脚跟,即使有大量的数据和证据,也没能给你改变想法。现在,一项新研究提出了有一还还有一个 解释:当有俩另一方只获得少数有关信念的正反馈时,许多人会非常肯定另一方是对的。

即使整体上的证据显示信念是错的,你这种 对另一方的确信也会一个劲持续。8月16日,研究人员在开放获取期刊《Open Mind》上发表了你这种 结果。研究作者之一、加州大学伯克利分校的博士生路易斯·马蒂(Louis Marti)表示,你这种 确信会扼杀人的好奇心。“机会你对问题的答案恰好是错的,而你又对另一方的正确性确定无疑,那你很机会就不必去寻找很多相关的信息,”马蒂说道。

马蒂和同事们对信息怎样才能在人的头脑中“扎根”很感兴趣,在虚假信息传播没有更慢的当下,这也是非常热门的有一还还有一个 话题。面对坚实的证据,很多人依然抱持着错误的信念,比如“地球是平的”或“气候变化是有一还还有一个 骗局”,怎样才能让 对政治和政策产生了明显的影响。

研究人员从此前的研究中获知,好奇心会有利于许多人搜索新的信息。问题在于,有那些因素会给你抛下好奇心?许多人为什么我会对很多信念没有确信不疑?

为了解释那些问题,研究团队通过亚马逊公司的众包数据分类整理平台“Mechanical Turk”在网络上招募参与者,进行了一还还有一个独立实验,每个实验也有 超过100名参与者。研究人员在电脑屏幕上呈现了各种各样的彩色形态学 ,要求参与者回答各个形态学 与非 为“daxxy”的问题。“daxxy”被定义为有一还还有一个 具有特定颜色、形态学 和大小的形态学 ,但参与者并他不知道是那些颜色、形态学 和大小。许多人时要做出猜测,怎样才能让 通过与非 答对的反馈来推理出“daxxy”的准确定义。

研究作者之一、加州大学伯克利分校的心理学教授塞莱斯特·基德(Celeste Kidd)表示,你这种 方法的优势是,研究者都都上能根据所提供的信息情况表,从统计学上确定任意一位参与者在任一时刻对“daxxy”定义的确信程度。接下来,许多人询问参与者对另一方确信程度的感觉,怎样才能让 对比这有一还还有一个 数据。

马蒂称,许多人很擅长利用反馈来推理出“daxxy”的含义。然而结果表明,许多人并也有 很清楚那些刚刚答案是正确的。研究人员指出,影响有俩另一方对定义确信程度的主要因素是许多人在最近几次回答中的表现,无论表现有多么糟糕。

“你机会会在前19次试验中答错,但在最后5次试验中答对,”马蒂说,“机会简直原先,那你很机会就会说另一方很确定,即使你答错了19次。”

对于否定气候变化和相信平面地球论的人来说,情况表要比“daxxy”实验繁复得多。怎样才能让 ,你这种 对确信程度的混淆在那些情况表下机会仍然有点硬要,机会这会阻止许多人搜寻机会会扰乱先入为主观念的新信息。

以地平论者为例,许多人的信念能解释为那些地平线看起来是平的,以及为那些你不必感觉到另一方在太空中旋转等问题。你这种 “正反馈”机会就足以让很多人不再寻找真实的解释——分别是地球的巨大曲率和地球自转的恒常性质。

该研究的结果不仅适用于边缘的阴谋论者。马蒂表示,每另一方都机会持有一你这种 错误的信念。他现在希望研究与非 有任何方法让许多人摆脱对确定性的误解。“许多人的理论预测,机会许多人能让许多人意识到许多人的信息中处于空白,那就会提高许多人的好奇心,从而更有机会有利于许多人另一方进行研究。”